站在消費者角度
1、當(dāng)消費者在圍觀直播時,真正圍觀的是什么,主播?商品?
如果圍觀的是主播,那就是主播賣什么我就買什么,則平臺和廠商就很被動,流量會被主播帶走;如果圍觀的是商品(即全網(wǎng)最低價),那平臺和主播就很被動,這樣的消費者毫無忠誠度,哪里價低去哪里,怎么實現(xiàn)消費者黏性?平臺的核心優(yōu)勢在于流量,所以新興平臺很難出現(xiàn)。
2、消費的邏輯是什么?
目前的邏輯是主播決定賣什么,消費者圍觀商品,然后圍觀過程中選擇她需要的。這其實是賣方市場。
有的主播會有商品預(yù)告,在自己的微信群里提前公布,粉絲到時去圍觀購買即可。但對于非粉絲而言,很有可能我圍觀了2個小時,發(fā)現(xiàn)沒有我需要的東西,那這樣的銷售邏輯就有點奇怪了。除非直播的邏輯是,回到上一條,主播賣什么我就買什么,主播依靠個人魅力強(qiáng)行創(chuàng)造出消費者的購買欲。
但理性來講,當(dāng)今的生產(chǎn)關(guān)系生產(chǎn)力決定了我們應(yīng)該是一個買方市場,那么未來的直播銷售邏輯,有沒有可能是消費者需要什么,將需求提交給主播,主播依靠自己的流量優(yōu)勢去和廠商談一個最優(yōu)惠的價格,然后再進(jìn)行直播銷售。這其實就是基于下游供應(yīng)鏈形成的強(qiáng)勢話語權(quán)了,也就是一個大型團(tuán)購,那么這件事是否會對美團(tuán)形成巨大威脅?阿里在不斷的提升推動本地生活頻道(在支付寶的展示位不斷上升),如果阿里本地生活借助直播做大了,美團(tuán)怎么辦?
而且如果真的走到這一步,那“直播”與否,還重要嗎?全網(wǎng)最低價的時候,消費者閉著眼買買買就好,何必非要看著主播的臉呢?這也回到了上一條,所以圍觀的是主播?
=========================
中國e直播供應(yīng)鏈金融13306003307 (V同)
一件代發(fā)共享云倉:主播減去了自己先采購囤貨的問題,可以無壓力的開播賣貨。主播只要選定生廠商的抖音小店產(chǎn)品鏈接或快手小店產(chǎn)品鏈接,在自己直播間上了鏈接就可以賣,賣完由廠家小店訂單結(jié)算,廠家網(wǎng)店直接收款;直播帶貨主播直接分傭金;MCN機(jī)構(gòu)直接分管理費。
中國E直播帶貨供應(yīng)鏈機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)廠家按規(guī)則48小時內(nèi)一件代發(fā)!